Рішення № 56137242, 25.02.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/187/16-ц

Номер провадження2/220/150/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року смт.Велика Новосілка Донецькоїобласті

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - Пономарьова О.П.,

присекретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовомузасіданнів смт. Велика Новосілка Донецької області,цивільну справуза позовомПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, звернувсядо суду з позовом до відповідачки, про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі15577,09 грн.

Представник позивача в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.10.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 21137,56 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідачка надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.

ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також відповідно ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка, станом на 10.12.2015 року має заборгованість - 26043,62 грн., яка складається з наступного:

11427,82 грн. - заборгованість за кредитом;

3302,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

6399,54 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

4913,57 грн. - штраф відповідно до п. 2, генеральної угоди.

У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність та згідно якоїна позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачкадо суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи булаповідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

Тому в справі постановленоухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що між сторонами була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.10.2012 року, що підтверджується копією даної угоди (а.с. 7).

На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-5) станом на 10.12.2015 року має заборгованість - 26043,62 грн., яка складається з наступного:

11427,82 грн. - заборгованість за кредитом;

3302,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

6399,54 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

4913,57 грн. - штраф відповідно до п. 2, генеральної угоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідачка не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді нею не було вжито жодних заходів, щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «Акцент Банк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнутиз відповідачки - ОСОБА_2, дата народження: 05.01.1982, адреса: 85571, Донецька обл., Великоновосілківський р-н, с. Красна Поляна, вул. Східна Застава, буд. 20 ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ, номер 460415, виданий Велоконовосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, 14.01.2002 року, на користь ПАТ «АКЦЕНТ- БАНК», 49074, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11, свідоцтво про реєстрацію № 127 від 30 жовтня 1992 року, адреса для листування: 49074, м. Дніпропетровськ вул. Батумська, буд. 11, КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052- USD, заборгованість у розмірі 26043,62 грн., за кредитним договором № б/н від 29.10.2012 року, яка складається з наступного: 11427,82 грн. - заборгованість за кредитом; 3302,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6399,54 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4913,57 грн. - штраф відповідно до п. 2 генеральної угоди та судові витрати, судовий збір, у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягомдесятиднів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Пономарьов О.П.