Ухвала суду № 56136982, 29.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

справа № 760/20795/15-ц

провадження № 2/760/14/16

У Х В А Л А

29 лютого 2016року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

За участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Харченко В. П., про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 760/20795/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Харченко В. П., про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі.

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 207 ЦПК, оскільки у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/16745/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Хращевський Р. В., про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність тотожності спору.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Суд встановив, що предметом спору у цій справі є визнання протиправним і скасування наказу від 06.11.2015 № 962/к та поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Предметом спору у справі № 760/16745/15-ц є визнання незаконним і скасування наказу від 20.08.2015 № 2 та поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Отже, справа № 760/16745/15-ц та справа № 760/20795/15-ц мають різні предмети спору, а саме: оспорюються різні накази про звільнення ОСОБА_1 з роботи, які відбулися з різних підстав та у різний час.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність тотожності спору, а тому підставі для залишення позову без розгляду згідно з пунктом 4 частини першої статті 207 ЦПК відсутні.

Керуючись статтями 207, 210, 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Харченко В. П., про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко