Ухвала суду № 56136815, 26.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2486/16

ун. № 759/2925/16-ц

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до ТОВ «Стиль-Блюз»,

ДП «Веймакс Україна»,

3-тя особа: ТОВ «Явір-Житлобуд-2»,

Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Київський апеляційний адміністративний суд

про встановлення факту, що має юридичне значення, вселення, визнання

недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, -

В с т а н о в и в :

24.02.2016р. до суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1, яка передана судді 26.02.2016р.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею з*ясовано, що предметом спору за позовом ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_1, а ТОВ «Явір-Житлобуд-2» залучено до участі в справі як третя особа.

Згідно пункту 4) частини 1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об*єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи ті обставини, що суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П. є зареєстрованою та мешкає в житловому будинку по АДРЕСА_1 в квартирі, яка отримана в порядку Закону України «Про судоустрій і статус суддів», тобто в тому ж будинку, де знаходиться спірна квартира, у зв*язку із чим ТОВ «Явір-Житлобуд-2» для судді Святошинського районного суду м.Києва Чалої А.П., також, є обслуговуючою організацією, для уникнення у учасників процесу можливих сумнівів в об*єктивності та неупередженості судді,

Керуючись ст.ст. 20, 23, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Заявити судді Святошинського районного суду м.Києва Чалій А.П. самовідвід в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стиль-Блюз», ДП «Веймакс Україна», 3-тя особа: ТОВ «Явір-Житлобуд-2», Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київський апеляційний адміністративний суд про встановлення факту, що має юридичне значення, вселення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: