Рішення № 56136476, 29.02.2016, Оболонський районний суд міста Києва

29.02.2016 Справа № 756/13851/15-ц

Унікальний № 756/13851/15-ц

провадження № 2/756/1228/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору безпроцентної ставки № 12/13 від 22.12.2013 р. та удаваним договору позики № 09-10/14 від 09.10.2014 р. -

В С Т А Н О В И В :

Позивач як заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів по даній справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Ю.П. (АДРЕСА_1) копію договору дарування земельної ділянки (адреса: АДРЕСА_2 загальною площею 0,1533 га, кадастровий № НОМЕР_4), укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), посвідчений 14.12.2015 р., серія та № НОМЕР_5; витребування у РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС в м. Києві (вул. Інститутська 29а, м. Київ, 01021) інформацію щодо інформацію про реквізити (дата, номер, ким посвідчений, або на якій біржі укладений) правочину щодо відчуження ОСОБА_2 автомобілю НОМЕР_3 2006 р.в., об'єм 2798 см3; витребувати у РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС в м. Києві (вул. Інститутська, 29а, м. Київ, 01021) копію документу (за наявності), згідно яких ОСОБА_2 здійснив відчуження автомобілю НОМЕР_3 2006 р.в., об'єм 2798 см3.

Також заявник просить суд уповноважити його одержати у приватного нотаріуса КМНО Чумак Ю.П. копію договору дарування земельної ділянки для надання до суду та уповноважити його одержати у Регіональному сервісному центрі МВС України в м. Києві інформацію та копію документи (за наявності) щодо відчуження ОСОБА_2 автомобілю НОМЕР_3 2006 р.в., об'єм 2798 см3.

Зі змісту вимог ч 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника заявника, яка підтримала дану заяву, думку представника відповідача - представника позивача за зустрічним позовом, яка залишила усе на розсуд суду приходить до висновку, що у даному випадку у суду є усі підстави задовольнити дану заяву позивача щодо витребування доказів відносно майна відповідача ОСОБА_2

Тому на підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Ю.П. (АДРЕСА_1) копію договору дарування земельної ділянки (адреса: АДРЕСА_2 загальною площею 0,1533 га, кадастровий № НОМЕР_4), укладений між ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_2), посвідчений 14.12.2015 р., серія та № НОМЕР_5;

Витребувати у РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС в м. Києві (вул. Інститутська 29а, м. Київ, 01021) інформацію щодо інформацію про реквізити (дата, номер, ким посвідчений, або на якій біржі укладений) правочину щодо відчуження ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) автомобілю НОМЕР_3 2006 р.в., об'єм 2798 см3 та копію документу (за наявності), згідно яких ОСОБА_2 здійснив відчуження автомобілю НОМЕР_3 2006 р.в., об'єм 2798 см3.

Покласти на заявника ОСОБА_1 обов'язок отримати вище перелічені документи у приватного нотаріуса КМНО Чумак Ю.П. копію договору дарування земельної ділянки для надання до суду та у Регіональному сервісному центрі МВС України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій