Рішення № 5613523, 01.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2009 р.Справа № 3/113-1668 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ресурс», м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б (код ЄДРПОУ 32823992)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості на суму 61 338 грн. 92 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Особенко Р.Р. - керівник підприємства , паспорт серії НОМЕР_2 від 16.11.1996р.

від відповідача: не зявився

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ресурс», м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача 61 338 грн. 82 коп. , в тому числі 54282 грн. 24 коп. основного боргу , 1628 грн. 46 коп. - пені, 5428 грн. 22 коп. одноразового штрафу.

Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 , свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 01 жовтня 2009 року на 10 год. 50 хв.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

06 серпня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий ресурс» (Продавець) та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (Покупець) уклали між собою договір купівлі продажу за №06/08 .

Відповідно до умов п.1.1. даного договору , Продавець зобовязується передати , а Покупець зобовязується прийняти портланд - цемент в тарі 50 кг. марки ПЦ-500, в кількості за цінами та в асортименті , що вказані в накладних або в специфікаціях , які є не невідємною частиною цього договору та сплачує за нього певну грошову суму в порядку , що передбачений даним договором.

Право власності на товар , та ризик його випадкової загибелі переходить від Продавця до Покупця з моменту прибуття вагонів на станцію Покупця.

Пунктами 3.1., 3.2. договору купівлі - продажу за №06/08 передбачено , що поставка товару здійснюється підписання сторонами Договору та погодження ціни в Специфікації . Термін поставки не пізніше десяти банківських днів з моменту отримання заявки від Покупця та погодження ціни на товар. Товар постачається залізничним транспортом в критих вагонах. Датою відвантаження товару слід вважати дату вказану на штампі станції відправлення на залізничних накладних .

Згідно п. 5.4. даного договору , покупець проводить повну оплату за відвантажений йому товар в термін не пізніше десяти календарних днів від дати відвантаження вагонів. Датою відвантаження товару слід вважати дату вказану на штемпелі станції Гуменці ПЗЗ на залізничних накладних.

10 серпня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Промисловий ресурс» здійснено поставку товару у вагоні №24583163 , про що свідчить накладна №33682011.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором купівлі-продажу №06/08 від 06.08.2009р., поставив відповідачу портланд цемент ПЦ 500 в тарі по 50 кг. на суму 54282,24 грн., що підтверджується видатковою накладною №57 від 12.08.2009р.

Відповідач прийняв поставлений товар , підписав видаткову накладну і передав позивачу оформлену довіреність №06 від 12.08.2009р. , за якою прийняв поставлений йому товар на загальну суму 54282 грн. 24 коп. , проте свої зобовязання щодо оплати не виконав , у звязку з чим на день подання позову виникла заборгованість у відповідача перед позивачем на суму 54282 грн. 24 коп.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

21.08.2009р. за вих. №209 позивачем надіслано відповідачу вимогу виконання зобовязання, в порядку ст.. 530 ЦК України.

Однак, відповідач на дану вимогу не відреагував.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі - продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 54282 грн. 24 коп. , документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.

У відповідності до п. 6.1. договору , за порушення терміну оплати вказаного в п.5.4. Договору Покупець оплачує на користь Продавця пеню в розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару та вартості перевезення за кожен день прострочення терміну оплати. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 6.2. даного договору , передбачено , що продавець вправі застосовувати і інші дозволені законодавством санкції відносно невиконання зобовязань за договором , в тому числі і сплату одноразового штрафу у розмірі 10% від суми неналежного виконання зобовязання.

Згідно п. 6.1. та п.6.2. вказаного Договору , за несвоєчасне виконання грошового зобовязання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1628 грн. 46 коп. та штраф в розмірі 5428 грн. 22 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. (ст.. 550 ЦК України)

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Розмір неустойки, встановлений законом може бути збільшений у договорі. (ст.. 551 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За таких обставинах , позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 1628,46 грн. та штрафу в розмірі 5428,22 грн., документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 549, 550, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 , 230, 231 ГК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ресурс», м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б ( код ЄДРПОУ 32823992) - 54282 грн. 24 коп. основного боргу , 1628 грн. 46 коп. - пені, 5428 грн. 22 коп. одноразового штрафу, 613 грн. 39 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу . Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «05»жовтня 2009 року , через місцевий господарський суд.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя