Рішення № 56135012, 26.02.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1039/15-ц

Номер провадження 2/699/53/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 700,00 грн. щомісячно до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина. Син входить до складу її сім'ї і навчається на другому курсі Державного вищого навчального закладу «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди», термін навчання по 31 серпня 2018 року. Син знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала і надала пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у суд з'явився, вимоги визнає частково і погоджується сплачувати аліменти в розмірі 400,00 грн. щомісячно посилаючись на матеріальний стан.

Третя особа ОСОБА_3 в суд не з'явився,надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю та підтриманням вимог позивача.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю і входить до складу її сім'ї.

На даний час він є студентом 2 курсу природничо-технологічного факультету Державного вищого навчального закладу «Переяслівський державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди». Термін навчання 2 курсу з 01 вересня 2015 року по 31 серпня 2016 року. Навчання безкоштовне, стипендії не отримує, неодружений, потребує коштів на одяг,винайм житла та поїздки додому. У зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку його мати в повній мірі надавати не може. Відповідач має мінливі заробітки, не заперечує про розмір затрат вказаних позивачкою.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.ст. 1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки у справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

В підтвердження своїх вимог позивач надав суду наступні письмові докази:світлокопію свідоцтва про народження сина ОСОБА_3; довідку про свій склад сім'ї про те, що вона проживання разом з чоловіком, спільною малолітньою дочкою та сином ОСОБА_3;світлокопію довідку з місця навчання сина ОСОБА_3; світлокопію довідки про доходи ОСОБА_3 про те, що він навчається безкоштовно, стипендії не отримує; світлокопію свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2; світлокопію довідки про свої доходи про те, що за 2015 рік її заробітна плата склала 19 049,33 грн.

В часткове заперечення вимог позивача відповідач надав суду такі письмові докази:довідку з місця проживання про те, що він на даний час проживає разом з ОСОБА_6 та їх спільною неповнолітньою дочкою;довідку з місця проживання про відсутність у нього земельної ділянки та земельної частки (паю);світлокопію свідоцтва про народження дочки та світлокопію пенсійного посвідчення ОСОБА_7;довідку про навчання дочки у коледжі та довідку з Корсунь-Шевченківської ОДПІ про те,що суб'єктом підприємницької діяльності не являється.

Оскільки суд встановив, що позивач є повнолітнім сином відповідача, який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав суду докази про неможливість сплачувати аліменти і погоджується сплачувати в розмірі 400,00 грн. , то суд вважає що таку допомогу він може надавати.

При цьому, суд враховує надані сторонами докази і стягує аліменти на користь повнолітнього сина відповідача в твердій грошовій сумі, у розмірі 400,00 грн. щомісячно до припинення навчання, але не більше чим до досягнення ним двадцяти трьох років і без урахування часу канікул. Що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та відповідає вимогам СК України,не заперечує про такий розмір і сам відповідач.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., від сплати яких позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.10,182,199,200 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити частково позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і зареєстрований с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживає АДРЕСА_1, непрацюючий, паспорт НОМЕР_5 виданий 13 листопада 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6 виданий 05 грудня 2013 року Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно до припинення навчання, але не більше чим до досягнення ним двадцяти трьох років і без урахування часу канікул.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і зареєстрований с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживає АДРЕСА_1, непрацюючий, паспорт НОМЕР_5 виданий 13 листопада 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101 - судовий збір).

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Присудити аліменти від дня пред'явлення позову 07 грудня 2015 року.

Роз'яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 29 лютого 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.  А.