Справа № 697/2583/15-ц
№ пров. 2/697/109/2016
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Литвина В.М.
за участю секретаря Дашковської Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до кредитного договору №910/06-034-543 від 10.10.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», надав відповідачу ОСОБА_1 у тимачасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у сумі 27 620,00 дол. США, зі сплатою 15% річних та комісій, в розмірі та порядку погашення суми основної заборгованості до 10-го числа кожного місяця, та кінцевим строком погашення суми заборгованості не пізніше 08.10.2033 року. Відповідно до п.п. 1.1 Договору кредиту відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 27 620,00 дол. США. Відповідач свої зобовязання перед Банком не виконав. В результаті чого станом на 25.11.2015 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 28139,70 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.11.2015 р. еквівалентно 675074,28 грн., що складається з заборгованості за кредитом 21451,31 доларів США % ( 513742,59 грн.) , заборгованість по відсотках 5038,85 доларів США ( 120676,64 грн.) , пеня за несвоєчасне повернення кредиту 565,64 доларів США (13546,76 грн.) , пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1083,90 доларів США ( 25958,48 грн) , сума заборгованості за комісіями - 1149,81 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 675 074,28 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №02-36/1545 від 09.06.2015 р. в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №910/06-034-543 від 10.10.2008 року в сумі 675 074,28 грн., судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду в сумі 10126,11 грн. та додаткові витрати за опублікування оголошення в газеті в розмірі 180 грн., щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через оголошення в газеті. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що між АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.10,11) та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №910/06-034-543 від 10.10.2008 року за яким Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» надав кредит в розмірі 27620,00 доларів США строком до 26.11.2015 року зі сплатою процентів в розмірі 15% річних (а.с.4-8).
З заяви на видачу готівки №63693/авт 10.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит на придбання нерухомості в сумі 27620 доларів США, що еквівалентно 136086,50 грн. (а.с.11).
Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.
Згідно розрахунку заборгованості від 25.11.2015р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 28139,70 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 675 074,28 грн., що складається з:
- заборгованості за кредитом 21451,31 доларів США % ( 513742,59 грн.).,
- заборгованість по відсотках 5038,85 доларів США ( 120676,64 грн.).,
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту 565,64 доларів США (13546,76 грн.),
- пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1083,90 доларів США ( 25958,48 грн).,
- сума заборгованості за комісіями - 1149,81 грн.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 10 126,11 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду та додаткові витрати, повязані з публікацією оголошення в газету про виклик відповідача розмірі 180 грн., оскільки це підтверджується квитанцією № 306182 від 10.10.2015 року (а.с.1) та рахунком №85 від 17.02.2016 року (а.с.75)
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ вул. Ковпака, 29, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №910/06-034-543 від 10.10.2008 року в розмірі 675074,28 грн. (шістсот сімдесят пять тисяч сімдесят чотири) грн. 28 коп. , що складається з заборгованості за кредитом 513742,59 грн., заборгованість по відсотках 120676,64 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 13546,76 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 25958,48 грн., сума заборгованості за комісіями - 1149,81 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ вул. Ковпака, 29, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) судові витрати, понесені за розміщення оголошення в засобах масової інформації у сумі 180,00 (сто вісімдесят) грн. та судовий збір у сумі 10 126,11 грн., понесені останнім при поданні позову до суду, а всього 10306 (десять тисяч триста шість) грн. 11 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В . М . Литвин
Судове рішення № 56134878, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 29.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/2583/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: