Ухвала суду № 56134712, 29.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2334/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" лютого 2016 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надміру отриману пенсію в розмірі 1049 грн.

За змістом ст.118 ЦПК України позов предявляється до суду шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.119 та ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок справляння та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки до неї не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві представник позивача просить звільнити Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне від сплати судового збору, мотивуючи це відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно яких не передбачено звільнення від сплати судового збору Пенсійного фонду України. Відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, забезпечує Кабінет Міністрів України ( п.2 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України № 484-VІІІ ).

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд на вказаній підставі може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Однак, позивач не надав суду доказів в підтвердження такого майнового стану, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору. Відтак, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Питання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору позивач не порушує та відповідне клопотання до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає зазначених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя :