Ухвала суду № 56133416, 24.02.2016, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 531/1135/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді Логвінової О.В.

суддів Антонова А.В., Шияна В.М,.

з участю прокурора Яроцького Р.В.,

захисника потерпілих ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7О,

при секретарі - Вороні Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015170000000596 від 18.09.2014 року за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України .

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 із тримання під вартою на домашній арешт, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що ОСОБА_4 страждає на ряд хронічних захворювань, в умовах СІЗО не має змоги отримувати належне лікування та потребує лікування в спеціалізованих закладах у лікарнях в умовах стаціонару.

ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання. Захисники та підсудні підтримали вказане клопотання.

Прокурор та представник потерпілих ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечували, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Прокурор вважає, що ОСОБА_4 необхідно провести медичний огляд комісією лікарів в умовах СІЗО.

Судом заслухана свідок ОСОБА_8, лікар терапевт Полтавської обласної клінічної лікарні, яка пояснила, що відвідувала ОСОБА_4, як пацієнта в умовах СІЗО з комісією лікарів та зазначила суду, що підсудний потребує додаткового обстеження та лікування.

Відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході досудового слідства було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Кримінальне провадження перебуває на розгляді колегії суддів та в даний період часу триває судове слідство, Ухвалами суду обвинуваченим за клопотанням прокурора продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно відповіді Полтавської установи виконання покарань УДПС України в Полтавській області (№23) від 16.01.2016 року № 10/7-304 ОСОБА_4 має деякі захворювання, за час перебування в установі він неодноразово консультувався лікарями ПОКЛ та отримував лікування згідно призначень.

В переліку діагнозів хворого ОСОБА_4 не вказано на те, що він категорично не може утримуватися в умовах СІЗО, а тому суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Колегія суддів, вважає необхідним проведення повного медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах установи СІЗО, з метою отримання об»єктивних висновків про стан його здоров»я .

Керуючись ст.ст.42, 197, 199, 331, 350, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В клопотанні захисника ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт для підсудного ОСОБА_4 відмовити.

Зобов»язати Управління Полтавську установу ДПС України у Полтавській області провести повне медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах СІЗО з метою отримання об»єктивних висновків про стан здоров»я, для визначення можливості тримання під вартою.

Встановити строк виконання ухвали 03.03.2016 року.

За результатами виконання ухвали направити матеріали медичних висновків Київському районному суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Логвінова О.В.

Суддя Шиян В.М.

Суддя Антонов А.В.