Ухвала суду № 56133159, 24.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/3257/15-к Головуючий у І інстанції Мазка Н.Б.Провадження № 11-кп/780/193/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 24.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Левчука О.Д.

суддів Дриги А.М., Габрієля В.О.

за участю

секретаря судового засідання Берлінової Т.В.

прокурора Стаховської Н.О.

потерпілої ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 29 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42013100210000093 від 22.12.2013 щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 190 КК України, повернуто прокурору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 29 грудня 2015 року за результатами підготовчого судового засідання обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України повернуто прокурору.

Своє рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та ОСОБА_3 не висунуте обвинувачення, а тому розгляд кримінального провадження за відсутності висунутого обвинувачення, порушує гарантовані законом процесуальні права обвинуваченого, в тому числі і право на захист.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурором, подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу суду скасувати в звязку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутній носій інформації на якому зафіксовано вказане судове провадження, оскільки при його прослуховуванні будь-якої інформації на ньому не виявлено, що відповідно до ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою безумовне скасування судового рішення.

Крім того, вказує, що висновки суду про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України є необґрунтованими.

Вислухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу і просила її задовольнити, потерпілу, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час прослуховування технічного носія в апеляційній інстанції не було виявлено запису судових засідань від 28 та 29 грудня 2015 року, а тому згідно п.7 ч.2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Що стосується інших доводів, на які звертає увагу у своїй апеляційній скарзі прокурор, то вони підлягають перевірці в суді першої інстанції під час судового розгляду відповідно до вимог ст. 314 КПК України, в тому числі доводи, щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи апелянта є обґрунтованими, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з призначенням нового судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 29 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні №42013100210000093 від 22.12.2013 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, повернуто прокурору скасувати.

Направити обвинувальний акт в Макарівський районний суд Київської області для виконання вимог ст. 314 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5