Ухвала суду № 56132869, 08.09.2015, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1496/15-ц

Провадження № 2/376/746/2015

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Музиці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Українська охоронно страхова компанія» звернувся до суду з вищевказаним позовом.

07 вересня 2015 року сторони надали до суду укладену в письмовій формі та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторони Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно страхова компанія» та ОСОБА_1 цією письмовою мировою угодою домовились про наступне:

- відповідач ОСОБА_1 визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед позивачем ПАТ«Українська охоронно страхова компанія», що становить 6387, 26 грн. 28 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. в повному обсязі;

- позивач списує боржнику частину суми боргу в розмірі 3193 грн. 64 коп. при умові оплати боргу у розмірі 3193 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.. Відповідач зобовязується та гарантує сплатити позивачу, шляхом перерахування платежів.

- відповідач сплачує борг до 14 вересня 2015 року: 3193,64 грн. страхового відшкодування, 243,60 грн. судового збору.

- оплата суми боргу здійснюється відповідачем шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок: отримувач: АТ «УОСК» р/р 26502184381700, в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, ЄДРПОУ 23734213, призначення платежу: оплата боргу згідно угоди № 11 УОСК;

- боржник зобовязаний протягом двох робочих днів з моменту внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок та надати представнику позивачу копію платіжного доручення, що підтверджує сплату відповідної суми боргу, за допомогою електронної пошти чи факсу;

- відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково;

- за не сплату або за несвоєчасну сплату відповідачем суми боргу у строки передбачені мировою угодою, відповідач сплачує позивачу: несплачену суму боргу по кожному етапу виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати по кожному етапу окремо, штраф в розмірі 200 грн. але не менше 3% від суми боргу зазначеної в угоді.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, надали до суду заяви в яких просять суд затвердити мирову угоду та справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода від 03 вересня 2015 року долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяви Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» та ОСОБА_1 про укладання мирової угоди.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 3 вересня 2015 року між позивачем ПАТ «Українська охоронно страхова компанія» та відповідачем ОСОБА_2 за якою сторони визнають та не оспорюють що:

1. відповідач ОСОБА_1 визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед позивачем ПАТ«Українська охоронно страхова компанія», що становить 6387, 26 грн. 28 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. в повному обсязі;

2. позивач списує боржнику частину суми боргу в розмірі 3193 грн. 64 коп. при умові оплати боргу у розмірі 3193 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.. Відповідач зобовязується та гарантує сплатити позивачу, шляхом перерахування платежів.

3. відповідач сплачує борг до 14 вересня 2015 року: 3193,64 грн. страхового відшкодування, 243,60 грн. судового збору.

4. оплата суми боргу здійснюється відповідачем шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок: отримувач: АТ «УОСК» р/р 26502184381700, в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, ЄДРПОУ 23734213, призначення платежу: оплата боргу згідно угоди № 11 УОСК;

5. боржник зобовязаний протягом двох робочих днів з моменту внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок та надати представнику позивачу копію платіжного доручення, що підтверджує сплату відповідної суми боргу, за допомогою електронної пошти чи факсу;

6. відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково;

7. за не сплату або за несвоєчасну сплату відповідачем суми боргу у строки передбачені мировою угодою, відповідач сплачує позивачу: несплачену суму боргу по кожному етапу виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати по кожному етапу окремо, штраф в розмірі 200 грн. але не менше 3% від суми боргу зазначеної в угоді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування закрити.

Судом розяснені сторонам норми ст.206 ЦПК України та наслідки закриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5