Вирок № 56132580, 29.02.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/274/16-к

Провадження № 1-кп/366/38/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В. при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д. за участю прокурора Грабара С.В. обвинуваченого ОСОБА_1, захисника - адвоката Журбенка І.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 1201510060000085 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Річиця, Чорнобильського району, Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм у ПрАТ «Укренергомонтаж», українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2012 року, точних дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на території Куренівського ринку Оболонського району м. Києва. Придбав у невстановленої особи за 50 гривень ніж для використання в побутових цілях.

17 грудня 2015 року. приблизно о 07 годині 30 хвилин, після закінчення вахти, ОСОБА_1, ніж, який він придбав на Куренівському ринку в м. Києві, поклав до сумки з особистими речами, яку поклав на заднє сидіння свого автомобіля марки ВАЗ 2107 д. н. з. НОМЕР_1, та вирушив з м. Чорнобиль до місця свого проживання у м. Вишгород.

17 грудня 2015 року, приблизно о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 прибув на контрольно-пропускний пункт «Дитятки» для виїзду за межі зони відчуження. Під час проведення працівниками Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області заходів, передбачених Інструкцією про контрольно-перепускний режим зони відчуження, під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2107 д. н. з. НОМЕР_1, в сумці з особистими речами, яка була на задньому сидінні автомобіля. Виявили ніж. Який згідно висновку експерта № 4-01/2322 від 25.12.2015 року є холодною зброєю, а саме ножем виготовленим по типу ножів довільного типу, колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 26 січня 2016 року в кримінальному провадженні № 1201510060000085 між начальником (прокурором) Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, Грабарем С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1, за участі захисника - адвоката Журбенка І.А. про визнання винуватості ч. 2 ст. 263 КК України за умовами якої:

1. Обвинувачений ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та щиро розкаявся.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_1 при укладанні угоди роз'яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз'яснено ОСОБА_1, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 січня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 1201510060000085 між начальником (прокурором) Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, Грабарем С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1, за участі захисника - адвоката Журбенка І.А. про визнання винуватості ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя