Постанова № 56132445, 29.02.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/281/13-к

Провадження № 1/364/1/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л.В.,

прокурора Лапчук В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання прокурора про заміну захисника по кримінальній справі № 1/364/1/16 про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 136 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1, ст. 136 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа № 1/364/1/16 про обвинувачення : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 136 ч. 3 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 1, ст. 136 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про заміну ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4, оскільки він протягом тривалого часу за викликом суду не зявляється без поважних причин в судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, яка вказала на необхідність замінити захисника ОСОБА_4 оскільки він неодноразово не зявляється без поважних причин в судове засідання на розгляд справи, позицію захисника ОСОБА_1, який підтримав клопотання, вказуючи на доцільність його задоволення, підсудного ОСОБА_2, який також підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1/364/1/16, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває названа кримінальна справа. Згідно постанови Володарського районного суду Київської області від 24.04.2014 року, Київським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисником підсудного ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_4 неодноразово на розгляд справи в судове засідання не зявлявся. Причини неявки суду не повідомляв, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Так, захисник ОСОБА_4 не зявлявся в судові засідання, які призначалися на : 16.04.2015 року, 02.06.2015 року, 15.01.2016 року, 26.01.2016 року, 15.02.2016 року, 29.02.2016 року.

18.01.2016 року на адресу Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги судом надіслано повідомлення про вжиття відповідних заходів до захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою належного виконання ними своїх обовязків під час розгляду названої кримінальної справи.

16.02.2016 року на адресу Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги судом надіслано повторне повідомлення про вжиття відповідних заходів до захисника ОСОБА_4 з метою належного виконання ним своїх обовязків під час розгляду названої кримінальної справи.

В черговий раз, у звязку з неявкою захисника ОСОБА_4 постановою суду від 15.02.2016 року було продовжено перерву в судовому засіданні до 29.02.2016 року.

29.02.2016 року захисник ОСОБА_4 в судове засіданні знову не прибув, на його адресу була надіслана повістка про виклик в судове засідання. Однак, 23.02.2016 року на адресу суду повернувся конверт з повісткою, з відміткою , що за даною адресою адресат не проживає.

Ч. 4 ст. 61 КПК України вказує, що не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені законом строки, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про заміну захисника ОСОБА_4 обґрунтоване, базується на законі, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 61, 296 КПК України (1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зміну захисника ОСОБА_4 задоволити.

У кримінальній справі № 1/364/1/16 підсудному ОСОБА_3, який обвинувачується за ст. 121 ч. 1, ст. 136 ч. 3 КК України, замінити захисника ОСОБА_4.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується за ст. 121 ч. 1, ст. 136 ч. 3 КК України, захисника для здійснення захисту його інтересів.

В судовому засіданні продовжити перерву до 17.03.2016 року до 11 год 00 хв.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун