Справа № 355/187/16-ц
Провадження № 2/355/146/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 лютого 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя
В с т а н о в и л а :
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18.02.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя залишено без руху.
26.02.2016 року до суду від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.3 позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йомупозову.
З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачці ОСОБА_2 на підставі поданої нею заяви.
Керуючись п.1. ч. 3 ст. 121 ЦПК України
У х в а л и л а :
Задовольнити заяву позивачки ОСОБА_2 про повернення позовної заяви до відкриття провадження.
Повернути ОСОБА_2 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 56131857, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/187/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: