Справа № 355/219/16-п
Провадження № 3/355/59/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Переяслав Хмельницького відділу ГУНП в Київській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року по відношенню до ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців.
26.02.2016 року до Баришівського районного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КупАП.
Так, у ніч з 22.02.2016 року на 23.02.2016 р. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив п. 1 ухвали Баришівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та зобов'язався в подальшому подібного не вчиняти.
Окрім визнання правопорушником своєї вини, його винність підтверджується доданими до справ письмовими матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення КХ №027052 від 26.02.2016 року;
- рапортом працівника поліції від 23.02.2016 року;
- поясненнями ОСОБА_1;
- ксерокопією ухвали Баришівського районного суду Київської області від 16.10.2015 року;
- ксерокопією постанови Баришівського районного суду Київської області від 30.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- іншими матеріалами справи.
Таким чином, з огляду на досліджені докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 а тому, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 31111106700016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області. Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривні 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код за ЄДРПОУ 37862784, МФО банку 821018, назва отримувача : Баришівський районний суд Київської |області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ, п. 5 ч 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 56098437, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/219/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: