Ухвала суду № 56131279, 22.02.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15812/15-ц

Категорія 47

2/295/112/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка і жінки без шлюбу і поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року позивач звернувся до суду із даним позовом.

12.01.2016 року в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребуванням доказів, а саме витребувати у ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15): копії квитанцій про погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 30/11/2007/840-Н/711 укладеного 30.11.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, який станом на 26.12.2014 р. вважається погашеним; з ВАТ «Житомирський комерційний центр громадського харчування» (м. Житомир, вул. Котовського, 61): відомості щодо того власницею скількох іменних акцій станом на травень 2003 року була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка кількість простих іменних акцій знаходиться у її власності на даний момент.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування, які просить витребувати представник позивача, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в їх отриманні у сторони позивача існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15): копії квитанцій про погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 30/11/2007/840-Н/711 укладеного 30.11.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, який станом на 26.12.2014 р. вважається погашеним; у ВАТ «Житомирський комерційний центр громадського харчування» (м. Житомир, вул. Котовського, 61): відомості щодо того власницею скількох іменних акцій станом на травень 2003 року була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яка кількість простих іменних акцій знаходиться у її власності на даний момент.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Г. Перекупка