Ухвала суду № 56130943, 22.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11930/15-ц

Провадження № 2-п/161/37/16

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 26.11.2015року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №0201/0708/74-099 від 17.07.2008 року з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у розмірі 1059193 (один мільйон пятдесят девять тисяч сто девяносто три) гривні 40 копійок; та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень з кожного. Зазначає, що судом розглянуто справу у її відсутності. Крім того, не погоджується із розміром заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву з наведених у ній мотивів.

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2015року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0201/0708/74-099 від 17.07.2008 року у розмірі 1059193 (один мільйон пятдесят девять тисяч сто девяносто три) гривні 40 копійок; стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 була відсутня в судовому засіданні 26.11.2015року, проте представником заявника не наведено доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Факт відсутності заявника в судовому засіданні 26.11.2015року не може бути підставою для скасування вищевказаного рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що вищевказане заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 26.11.2015року не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 26.11.2015року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта