Ухвала суду № 56129799, 26.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 754/15644/15 Суддя-доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної служби 3 батальйону 3 роти Береста Олексія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Інспектора патрульної служби 3 батальйону 3 роти Береста Олексія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування постанови ПС2 № 445021 в справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2015 року.

Посилаючись на незаконність судових рішень під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач звернувся до суду апеляційної інстанції для захисту своїх прав.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати апеляційну скаргу з повним викладенням обставин, зокрема, уточненням рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та шляхом подання документу про сплату судового збору.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Копію ухвали було направлено 16.01.2016 на адресу Позивача, зазначену в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1, 02232. Разом з тим, отримання поштової кореспонденції ОСОБА_2 не було забезпечено, оскільки конверт разом з копією ухвали повернулись до суду 22.02.2016 у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 15.01.2016, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108,160, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної служби 3 батальйону 3 роти Береста Олексія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шостак О.О.