Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви
24 лютого 2016 р. Справа №805/197/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України; Державного ощадного банку України; Держави України в особі Президента України про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії щодо проведення компенсацій по виплаті банківських вкладів СРСР,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Кабінету Міністрів України; Державного ощадного банку України; Держави України в особі Президента України, в якому просить суд:
1)забезпечити позивачу право володіти, користуватись, розпоряджатись своєю власністю вкладом у Ощадбанку;
2)визнати незаконної бездіяльність Кабінету Міністрів України:
-не визначення порядку проведення компенсації збереження;
-непередбачення в Державному бюджеті з 1997 року по 2016 рік коштів на компенсацію збережень;
-непроведення компенсації збережень в період з 1997 року по 2016 рік;
-невиконання зобовязань, покладених на Кабінет Міністрів України Законом України Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України від 21 листопада 1996 року № 537/96;
3)визнати незаконним дії ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та його власників (засновників) Держави України та Кабінету Міністрів України щодо присвоєння приватної власності позивача вкладів його батьків у Ощадбанку СРСР;
4)зобовязати відповідачів провести компенсацію збережень на ощадній книжці рахунок № 91551015817 та № НОМЕР_1;
5)зобовязати відповідачів провести компенсацію 3882,75 руб на рахунку № 9179;
6)зобовязати відповідачів нарахувати та виплатити дохід у вигляді відсотків на банківські вклади на рахунках № 91551015817; № 9179; № НОМЕР_1 у розмірі облікової ставки Національного банку України за період з 1992 року до теперішнього часу;
7)зобовязати відповідачів видати гроші з закритих банківських рахунків № 91551015817, № НОМЕР_1 ВАТ Державний ощадний банк України.
Ухвалою суду від 5 лютого 2016 року позовна заява залишена без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви, а саме - надано позивачу строк до 19 лютого 2016 року, впродовж якого останній мав надати суду належний доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання даного позову у сумі 3 307,20 грн.
23 лютого 2016 року матеріали адміністративного позову прийнято до провадження суддею Волгіною Н.П.
Станом на 24 лютого 2016 року в суду відсутні відомості щодо того, чи отримано позивачем у строк до 19 лютого 2016 року ухвалу суду від 5 лютого 2016 року та, відповідно, чи мав позивач можливість усунути недоліки позовної заяви у вказаний строк та чи усунув зазначені недоліки.
Відповідно до ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги невиконання позивачем станом на 24 лютого 2016 року вимог ухвали суду від 5 лютого 2016 року про залишення позовної заяви без руху та відсутність відомостей щодо отримання позивачем ухвали суду від 5 лютого 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплати судового збору за подання позову.
Крім цього, суд додатково зазначає, що судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач: Словянське УК/м. Словянськ/22030001, Р/р 31214206784075, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО банку: 834016, Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368, Призначення платежу - судовий збір за позовом (реквізити позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.
Керуючись ст.ст. 17, 101-102, 106, 108, 118, 160, 165, 185-186 КАС України, суддя -
У Х В АЛ И В:
Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України; Державного ощадного банку України; Держави України в особі Президента України про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити дії щодо проведення компенсацій по виплаті банківських вкладів СРСР.
Надати позивачу строк протягом пяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого особа має надати суду належний доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) за подання даного позову у сумі 3 307,20 грн.
Роз'яснити особі, що звернулась із позовом, що при усуненні недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
В разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали та ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2016 року позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волгіна Н.П.
Судове рішення № 56129608, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/197/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: