Рішення № 5612882, 02.10.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-886/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2009 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Вінницького відділення до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 774,93 грн.-

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Вінницького відділення звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 774,93 грн., мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № В 2/А-47 від 24 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 6 600 грн. на термін по 24.03 2011 року зі сплатою 24 % річних.

Згідно з п. 2.4, 2.5 Кредитного договору відповідач зобов’язувався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вказані зобов’язання не виконував і станом на 19.08.2009 р. за ним рахується заборгованість по кредиту в сумі 6774,93 грн., з яких : 5655,40 грн. – заборгованості за кредитом, 1119,53 грн. –

заборгованості за процентами. Остання сплата кредиту ОСОБА_2 здійснена 24 жовтня 2008 року в сумі 116 грн.35 коп..

Відповідно до договору поруки ОСОБА_3 при невиконанні умов кредитного договору, зобов’язалась солідарно погашати борг по наданому ОСОБА_2 кредиту та відсотках і несе солідарну відповідальність за погашення простроченої заборгованості. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 6 774,93 грн. та договором поруки, а також судові витрати в сумі 187.75 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, крім того заявила додаткові позовні вимоги - просить розірвати кредитний договір № В 2/А-47 від 24 березня 2008 року укладений між Всеукраїнським ОСОБА_1 Банком в особі Вінницького відділення та ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 змінений позов визнав у повному обсязі, зобов’язується погасити заборгованість, пояснив що в даний час у їхній сім’ї склалося важке матеріальне становище, він не отримує заробітну плату, через те виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 змінений позов визнала в повному обсязі, суду пояснили, що вона дружина ОСОБА_2, , заробітну плату вона отримує, проте цих коштів не достатньо для погашення заборгованість за кредитним договором. В подальшому відповідач зобов’язуються погасити заборгованість, яка виникла.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № В2/А-47 від 24 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав від Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_5 кредит в сумі 6600 грн. строком по 24 березня 2011 року з сплатою 24 % річних (а.с.7-14 ).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № В2/А-47 вбачається, що станом на 19.08.2009 року сума боргу відповідача ОСОБА_2 по кредиту становить 6774,93 грн., з яких : 5655,40 грн. - основного боргу за кредитом, 1119,53 грн. – заборгованості за процентами. (а.с.23).

Відповідно до договору поруки від 24.03.2008 року відповідач ОСОБА_3 при невиконанні умов кредитного договору зобов’язувалась солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань за кредитним договором № В2/А-47 від 24 березня 2008 року, який укладено між кредитором та ОСОБА_2 (а.с.15-16 ).

Згідно довідки № 50-к від 25.08.2009 року виконавчого комітету Вінницької регіональної організації політичної партії «Наша Україна» ОСОБА_2 працює на посаді керівника виконавчого комітету Могилів-Подільської територіальної організації політичної партії «Наша Україна», йому за період з січня 2009 року по липень 2009 року заробітна плата нараховувалась, але він її не отримував (а.с.28).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, крім того ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу солідарно та розірвати відповідний договір.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

На підставі ст.ст. 554, 610, 612, 623, 625, 651, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч. 4 , 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № В 2/А-47 від 24 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Вінницького відділення та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (р/р № 37393050002 ВАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1, МФО 380537, код 19017842) заборгованість за кредитним договором № В 2/А-47 від 24 березня 2008 року в сумі 6774 (шість тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 93 копійки – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (р/р № 37393050002 ВАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1, МФО 380537, код 19017842) судові витрати в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 75 коп. - солідарно

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: