Ухвала суду № 56128534, 23.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В., суддів:Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., −

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 грудня 2015 року, залишив без змін ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2013 року та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

1 лютого 2016 року, Товариство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додані копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2012 року та 21 серпня 2013 року (справи №№ К/9991/70818/11, К/9991/14061/12), які, на думку заявника підтверджують неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко Судді: О.Б. Прокопенко О.О. Терлецький