Ухвала суду № 56128426, 25.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р.Справа № 922/6632/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Рось", м. Сквира до Споживчого товариства "Колос", м. Харків про стягнення 133 635,12 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.01.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рось" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Споживчого товариства "Колос" (відповідача) про стягнення 69 888,04 грн. основного боргу, 2 570,89 грн. пені, 6 249,71 грн. 3% річних та 54 926,48 грн. інфляційних збитків за договором купівлі-продажу електричної енергії №15-ЕЕ-с-08 від 05.03.2008 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 004,53 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у заяві про уточнення позовних вимог (вх.№5977 від 23.02.2016 р.) просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 69 888,04 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн. та розглянути питання щодо повернення позивачеві надмірно сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 626,53 грн.

Дану заяву долучено до матеріалів справи та буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Водночас представник позивача подав до суду клопотання (вх.№6313 від 25.02.2016 р.) про долучення копії рахунка-фактури №1832-12/12 від 24.12.2012 р. на суму 136 324,80 грн. та оригіналу довіреності від 15.01.2016 р. Дані документи долучено до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні та у заяві (вх.№6373 від 25.02.2016 р.) просить суд продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України для надання додаткових доказів.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судові засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку розгляду спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів тощо.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З метою необхідності додаткового часу для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Беручи до уваги продовження строку розгляду спору, неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-3, 22, 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 922/6632/15 до "15" березня 2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. на 12:30 год.

4. Зобов'язати позивача надати до суду обґрунтований розрахунок основного боргу в розмірі 69 888,04 грн. та докази в обґрунтування обставин його виникнення.

5. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/6632/15 від 30.12.2015 р. з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх.№5977 від 23.02.2016 р.).

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду відповідно до ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2