ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" лютого 2016 р. Справа № 925/118/16
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Литвин М.О.,
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Аванхімікл”, с. Ківшовата, Таращанський район, Київська область, до товариства з обмеженою відповідальністю “Відродження Кривець”, с. Кривець, Маньківський район, Черкаська область,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 528 148 грн. 87 коп. боргу, 92 855 грн. 02 коп. плати за користування товарним кредитом, 4 851 грн. 99 коп. 3% річних, 21 113 грн. 23 коп. втрат внаслідок інфляції, 42 896 грн. 20 коп. штрафу за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу від 12.03.2014 №15 та додаткової угоди від 31.10.2014 №1.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10347 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Вимоги суду викладені в ухвалі від 15.02.2016 позивач не виконав.
25.02.2016 від представника позивача по електронній пошті до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просив суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з тим, що перебуває в іншому судовому засіданні.
Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив. Вимоги суду викладені в ухвалі від 15.02.2016 відповідач не виконав.
За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання позивача обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення, а тому розгляд спору необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 22 березня 2016 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Зобов'язати позивача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.02.2016 та подати в суд до 14 березня 2016 р.:
1) письмове пояснення про обраний позивачем банк, валютний курс якого взятий позивачем за основу розрахунків;
2) довідку із обраного банку про курс гривні до долара США на дати визначені сторонами для розрахунків згідно договору від 12.03.2014 №15;
3) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та діяльність відповідача;
4) копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;
5) оригінали доказів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
6) надати докази перейменування вулиць, вказаних в якості місцезнаходження сторін, у відповідності до вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».
Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 15.02.2016 та подати в суд до 14 березня 2016 р.:
1) копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;
2) відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в суд.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.
Суддя Єфіменко В.В.
Судове рішення № 56127311, Господарський суд Черкаської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/118/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: