Ухвала суду № 56127309, 26.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"26" лютого 2016 р. Справа № 925/2248/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар’єр "Граніт", м. Черкаси про стягнення 27 721 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06 лютого 2015 року позов задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивача 26000 грн. 00 коп. боргу за надані послуги відповідно до умов укладеного між сторонами договору на постійне та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування від 13 жовтня 2013 року №251/01, 110 грн. 58 коп. 3% річних, 695 грн. 50 коп. інфляційних втрат та 1766 грн. 69 коп. судового збору.

05 березня 2015 року позивачу видано наказ на примусове виконання судового рішення зі строком пред'явлення до виконання по 26 лютого 2016 року.

26.02.2016 року до суду звернувся позивач із заявою від 22.02.2016 року № 01/3-281, якою просить видати дублікат наказу та поновити пропущений строк на пред'явлення наказу до виконання. Заяву обґрунтовано тим, що наказ було втрачено позивачем та до виконання його не пред'явлено.

У відповідності до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин заяву позивача про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання слід прийняти до розгляду та призначити її у судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву від 22.02.2016 року № 01/3-281 Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання -- прийняти до свого провадження.

Засідання по розгляду заяви призначити на 12:30 год. 03 березня 2016 року. Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси каб. 222.

В засідання позивачу надати докази ознайомлення відповідача із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та детальні пояснення про те, чому 23,24,25,26 лютого 2016 року позивач не з'явився до суду із заявою про отримання ( в цей же день) дублікату наказу в межах строку пред'явлення його до виконання. Коли було виявлено факт втрати наказу та за яких обставин і чим це підтверджується ?. Чому наказ не було пред'явлено до виконання відразу після його отримання із суду ?

Суддя Н.М. Спаських