Ухвала суду № 56126859, 26.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/981/14 Провадження № 22-ц/795/602/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бараненко С.М.

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу Держгеокадастру в Козелецькому районі та ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень та державного акту про право власності на земельну ділянку,

встановив :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року задоволено позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

З позовом заступник прокурора Чернігівської області звернувся в квітні 2014 року, та вбачається, що позивачем заявлено три немайнові вимоги, а тому судовий збір має бути сплачено окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Станом на квітень 2014 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлювалась в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (п/п 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), тобто 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп.

Таким чином, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. ОСОБА_1 належить сплатити 243 грн. 60 коп. х 3 (три немайнові вимоги) х 110% = 803 грн. 88 коп. судового збору.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 595 грн. 22 коп. (а.с.123).

Таким чином, ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір в сумі:

803,88 грн. 595,22 грн. = 208 грн. 66 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику пятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу Держгеокадастру в Козелецькому районі та ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень та державного акту про право власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 208 грн. 66 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяОСОБА_2