Ухвала суду № 56124671, 26.02.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. справа №812/1329/15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міської виконавчої дирекції про визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 812/1329/15 (суддя І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міської виконавчої дирекції, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 812/1329/15 апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міської виконавчої дирекції на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 812/1329/15 - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5481,36 грн. (а.с. 49-50).

25 лютого 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міської виконавчої дирекції надійшла заява про визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 812/1329/15 (а.с. 52-58).

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2016 року у справі № 812/1329/15 роз’єднано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міської виконавчої дирекції, Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, стягнення коштів та зобов’язання вчинити певні дії у самостійні провадження. Позовні вимоги про зобов’язання Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міської виконавчої дирекції приймати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО») обов’язкову звітну документацію, розрахунки тощо та здійснювати відповідне фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованим особам-співробітникам ТОВ «ЛЕО» є предметом розгляду справи № 812/1329/15.

Апелянт заявляє, що вказані позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, а тому при поданні апеляційної скарги ним сплачено судовий збір у розмірі 40,20 грн.

Суд, перевіривши доводи, на які посилається апелянт, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 05 лютого 2016 року № 2 «Про судову практику застосування окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», за подання апеляційної скарги на судові рішення, ухвалені за результатом розгляду позовних заяв, судовий збір за подання яких сплачено до 1 вересня 2015 року, розмір судового збору підлягає розрахунку та сплаті виходячи з суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за ставкою, передбаченою редакцією Закону № 3674-VI, чинною на час звернення зі позовною заявою (скаргою).

Така ж правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду України від 28 вересня 2015 року, 22 лютого 2016 року, тому суд враховує вказані висновки відповідно до приписів ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

За нормою п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання адміністративного позову), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачувався судовий збір у сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (пп. 1.2).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, встановлюється ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 2).

Отже, оскільки при поданні адміністративного позову немайнового характеру сплаті підлягала ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, апелянту необхідно було сплатити – 80,39 грн. (73,8х110%).

З урахуванням суми сплаченого апелянтом судового збору в розмірі 40,20 грн., відповідачу необхідно доплатити ще 40,19 грн.

Проаналізувавши наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта від 25 лютого 2016 року та встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 812/1329/15 у сумі 40,19 грн. (з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 40,20 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Артемівської міської виконавчої дирекції про визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 812/1329/15 – задовольнити.

Встановити, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 812/1329/15 становить 40,19 грн. (80,39 - 40,20).

Внести відповідні зміни до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 40,19 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів – Краматор.УК /м.Краматорськ/ 22030001, код отримувача (код за ОКПО) - 37944338, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) – 834016, рахунок отримувача - 31211206781059, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд».

Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.М. Міронова