Ухвала суду № 56124317, 18.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/258/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Шапутько С.В.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Глиняного В.П., Масенка Д.Є.,

при секретарі судового засідання Самойленко І.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги директора ТОВ «ДАНДОРА» ОСОБА_1 та директора ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарського О.П. та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ДАНДОРА» (код ЄДРПОУ 39850912) № 26003010006146 та на рахунку ТОВ «РЕГЕДІ» (код ЄДРПОУ39552034) № 26001010002636, які відкриті у Акціонерному банку «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209) за адресою: місто Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по цим рахункам, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на вказані рахунки.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ТОВ «ДАНДОРА» ОСОБА_1 та директор ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких порушують питання про поновлення їм строку на оскарження ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що розгляд клопотання прокурора був здійснений без виклику представників ТОВ «ДАНДОРА» і ТОВ «РЕГЕДІ», про рішення слідчого судді вони дізналися 29 грудня 2015 року по телефону при спілкуванні із представниками банку, а інформацію, яка уможливила подання апеляційної скарги вони отримали лише 31 грудня 2015 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, тодиректор ТОВ «ДАНДОРА» ОСОБА_1 вважає її незаконною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати і відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт на кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ДАНДОРА».

Директор ТОВ «РЕГЕДІ»ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт на кошти, які знаходяться на банківському рахункуТОВ «РЕГЕДІ».

17 лютого 2016 року до Апеляційного суду міста Києва від представника ТОВ «ДАНДОРА» і ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_4 надійшли клопотання про залишення без розгляду апеляційних скарг директора ТОВ «ДАНДОРА» ОСОБА_1 та директора ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року, тобто про відмову від поданих директорами апеляційних скарг. До цих клопотань додані відповідні довіреності вказаних директорів.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ТОВ «ДАНДОРА» та ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_4 від поданих директором ТОВ «ДАНДОРА» ОСОБА_1 і директором ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_2 апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року у зв'язку з відмовою уповноваженого на те представника ТОВ «ДАНДОРА» та ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_4 від поданих апеляційних скарг.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами директора ТОВ «ДАНДОРА» ОСОБА_1 та директора ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарського О.П. та накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «ДАНДОРА» (код ЄДРПОУ 39850912) № 26003010006146 та на рахунку ТОВ «РЕГЕДІ» (код ЄДРПОУ39552034) № 26001010002636, відкритих в Акціонерному банку «ПІВДЕННИЙ» (МФО 328209), - у зв'язку з відмовою уповноваженого на те представника ТОВ «ДАНДОРА» таТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_4 від поданих директором ТОВ «ДАНДОРА» ОСОБА_1 і директором ТОВ «РЕГЕДІ» ОСОБА_2 апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

В.М. Лашевич В.П. Глиняний Д.Є. Масенко