Ухвала суду № 56124063, 11.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.02.2016 Справа №607/896/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., при секретарі Горіній Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ПП «Приватбуд-А» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУ НП В Тернопільській області ОСОБА_2 в межах досудового розслідування кримінального провадження №12015210010003743 від 23 грудня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся директор ПП «Приватбуд-А» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУ НП В Тернопільській області ОСОБА_2 в межах досудового розслідування кримінального провадження №12015210010003743 від 23 грудня 2015 року та зобовязання слідчого внести до ЄРДР відомості у відповідності до заяви від 02 грудня 2015 року, виконати дії з розслідування фактів, викладених у вказаній заяві, допитати ОСОБА_3 в якості свідка та задовольнити клопотання від 30 грудня 2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, з наведених у ній підстав та просив її задовольнити, за виключенням вимоги про зобовязання слідчого внести до ЄРДР відомості у відповідності до заяви від 02 грудня 2015 року, оглянувши кримінальне провадження №12015210010003743 від 23 грудня 2015 року приходжу до висновку, що скаргу директора ПП «Приватбуд-А» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУ НП В Тернопільській області ОСОБА_2 в межах досудового розслідування кримінального провадження №12015210010003743 від 23 грудня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, у провадженні слідчого Тернопільського ВП ГУ НП В Тернопільській області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження №12015210010003743 від 23 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, де ОСОБА_1 визнаний потерпілим.

Оглядом матеріалів кримінального провадження №12015210010003743 від 23 грудня 2015 року встановлено, що, незважаючи на наявні відомості у ньому, які свідчать про необхідність допиту ОСОБА_3 у якості свідка, вказаний допит слідчим не виконано.

Крім цього, не дано оцінку всім фактам, які викладені у заяві директора ПП «Приватбуд-А» ОСОБА_1 від 02 грудня 2015 року, що потребує виконання слідчим інших необхідних процесуальних дій з метою правильної кваліфікації діянь, якщо в них містяться ознаки кримінальних правопорушень.

При цьому, скаржником потерпілим ОСОБА_1 не деталізовано у скарзі та не уточнено під час судового розгляду питання щодо зобовязання судом слідчого задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 30 грудня 2015 року, яке вже слідчим розглянуто та щодо результатів розгляду якого винесено постанову від 14 січня 2016 року, яка не оскаржувалась ОСОБА_1, а тому в цій частині скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу директора ПП «Приватбуд-А» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Тернопільського ВП ГУ НП В Тернопільській області ОСОБА_2 в межах досудового розслідування кримінального провадження №12015210010003743 від 23 грудня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати слідчого Тернопільського ВП ГУ НП В Тернопільській області ОСОБА_2 провести допит ОСОБА_3 в якості свідка, вчинити інші, необхідні, слідчі дії щодо повного розслідування фактів, наведених в заяві директора ПП «Приватбуд-А» ОСОБА_1 від 02 грудня 2015 року, і, за наявності підстав, вирішити питання про остаточну кваліфікацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_4