Вирок № 5612402, 05.08.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-393/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 августа 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Крижановского О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего грузчиком ЧП «Тома», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в конце июня 2009 года около 06 часов 30 минут, находясь в балке, расположенной по ул. Тоннельной в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал куст дикорастущей конопли, из которого путём отделения листьев от стебля, последующих сушки и измельчения незаконно, без цели сбыта, изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) (высушенный), которое незаконно храня при себе без цели сбыта стал переносить по месту своего жительства, однако 04 июля 2009 года около 16 часов 10 минут возле дома 19 по ул. Космической в г. Днепропетровске ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) (высушенный), весом 6,0 гр.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в конце июня 2009 года около 06 часов 30 минут он в Тоннельной балке в г. Днепропетровске действительно сорвал куст конопли, из листьев которого впоследствии изготовил наркотическое средство «марихуана», которое храня при себе стал переносить по месту своего жительства, однако около 16 часов 10 минут 04 июля 2009 года возле дома 19 по ул. Космической в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.10,11) пояснили, что 04 июля 2009 года около 16 часов в их присутствии в ходе проведения осмотра ОСОБА_2, в правом кармане джинсовых брюк последнего был обнаружен бумажный свёрток с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», изготовленным им самостоятельно из сорванного куста конопли. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2106 от 13 июля 2009 года (л.д.28-29), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 6,0 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 04 июля 2009 года (л.д.3), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 19 по ул. Космической в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.32).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 143360 от 23 июля 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда