Рішення № 5612343, 24.09.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2009 Справа № 3/132-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон, с.Наддніпрянське

до Товариства з обмеженою відповідальніст «Південьенергобуд» м.Херсон

про стягнення 2700,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ФОП ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданий Дніпровським РВ ХМ УМВС України в Херсонській області 21.08.1996 р.;

від відповідача - не прибув.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2700,00 грн. як вартості попередньо сплаченого та недоотриманого товару.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Ухвала про порушення справи від 13.08.2009 р., надіслана на адресу: АДРЕСА_1, повернулась з відміткою поштового відділення: за закінченням терміну зберігання. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.09.2009 р. місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату та час судового засідання. За таких обставин справа відповідно до ст..75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем відповідно до ст..174 і ч.1 ст.181 ГК України склалися господарські правовідносини з купівлі-продажу.

Позивач відповідно до рахунку №29/04 від 29 квітня 2009 року перерахував відповідачу платіжним дорученням №18 від 29.04.09. грошові кошти в сумі 14775,30 грн.

Як стверджує позивач, зазначені в рахунку матеріали він отримав із значним запізненням та не в повному обсязі. Вартість недоотриманих матеріалів складає 2700,00 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків (а.с.8).

26.06.2009 р. позивач звернувся до відповідача з листом (а.с.7), в якому просить повернути грошові кошти в сумі 2700,00 грн.

21.07.2009 р. позивач направив відповідачу претензію (а.с.9) з вимогою повернення грошових коштів, яку відповідач залишив без відповіді та реагування.

Таким чином, відповідач частково виконав свої зобов'язання, тобто недопоставив позивачу продукції на суму 2700,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського Кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським Кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, в тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити кошти, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ч.2 ст.530 ЦК України, тобто у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги.

Частина 2 ст.693 ЦК України передбачає, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право на свій розсуд вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Незважаючи на вимогу, відповідач не повернув грошові кошти, тому вимоги позивача про стягнення 2700,00 грн. вартості попередньо сплаченої продукції підлягають задоволенню.

В судовому засіданні за згодою позивача оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

З урахуванням вищезазначених норм права, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьенергобуд»(73000, м.Херсон, вул..Порт-Елеватор, будинок, 10, кв.29, р/р 26008189567700 в УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36008533) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73483, АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_3 в ХФ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 2700,00 грн. основного боргу, в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст..84 ГПК України 30.09.2009 р.