Ухвала суду № 56123186, 25.02.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/6050/15

25 лютого 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання: Коваль К.В.,

представника відповідача - Білобрам М.Є., представник на підставі доручення

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання військової прокуратури Західного регіону України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової прокуратури Західного регіону України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова прокуратура Західного регіону України оскаржила його в апеляційному порядку. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

В силу частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, апелянт зазначив, що вказаний строк пропущено у зв'язку з тим, що повний текс оскаржуваної постанови відповідачем було отримано лише 31.12.2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, оскаржувану постанову, згідно з поштовим штемпелем на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, було отримано відповідачем 31.12.2015 року. Відповідачем матеріали апеляційної скарги було направлено поштою 11.01.2016 року (а.с. 110).

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови суду від 21.12.2015 року є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву військової прокуратури Західного регіону України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року задовольнити.

2. Поновити військовій прокуратурі Західного регіону України строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової прокуратури Західного регіону України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М. Судді Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.