Ухвала суду № 56123172, 25.02.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Рудик Л.М.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"25" лютого 2016 р. Справа № 557/842/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від "15" січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 187 КАС України :апеляційна скарга подається в письмовій формі, в якій зокрема зазначається:

- найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- ім'я ( найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що в апеляційній скарзі мотивувальна частина не узгоджується з резолютивною.

Так, в мотивувальній частині апеляційної скарги позивач не погоджується з постановою суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні позову та навів відповідні доводи. Разом із тим в резолютивній частині апеляційної скарги апелянт зазначив про свою відмову від частини заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС, ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відмова від адміністративного позову відповідно до ст. 157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Тому позивачу необхідно уточнити свої вимоги в апеляційній скарзі.

У разі, якщо позивач бажає відмовитись від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині, то має подати відповідну заяву про відмову.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 2090,09 грн. (сплачено лише 85,00 грн.).

Позивач належних та допустимих доказів про звільнення від сплати судового збору або клопотання про зменшення розміру судового збору чи звільнення від його сплати не надав.

Відповідні кошти особою, яка подала апеляційну скаргу, мають бути сплачені за такими реквізитами: номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 102, 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення вказаних недоліків.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "11" березня 2016 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,