Ухвала суду № 56122991, 22.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

22 лютого 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5630/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.,

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі апеляційні скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконним висновку, визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання незаконним Висновку про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 ЗУ «Про очищення влади», складений Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 18.06.2015р. №15946/10/04-61-60, визнання протиправним та скасування Наказу Одеської митниці ДФС №807-о від 14.08.2015р. про звільнення ОСОБА_2, поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС та зобов'язання Одеської митниці ДФС виплатити ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу з дня звільнення 17.08.2015р. по день ухвалення рішення судом, виходячи із середнього заробітку позивача за місяць.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015р. адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано незаконним Висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 ЗУ «Про очищення влади», складений Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області №15946/10/04-61-60 від 18.06.2015р..

Визнано протиправним та скасовано Наказ Одеської митниці ДФС №807-о від 14.08.2015р. про звільнення ОСОБА_2

Поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС.

Стягнуто з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 17.08.2015р. по 20.11.2015р. у сумі 11897 /одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто сім/ грн. 28 коп.

В частині поновлення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 (один) місць у розмірі 3761 /три тисячі сімсот шістдесят одна/ грн. 64 коп. зобов'язано допустити негайне виконання судового рішення.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Одеська митниця Державної фіскальної служби України, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області подали апеляційну скаргу.

За подачу апеляційної скарги апелянтами не було сплачено судовий збір, але суд прийняв апеляційні скарги до розгляду у відповідності до ч.9 ст.172 КАС України.

Відповідно до ст.98 КАС України, у зв'язку із розглядом апеляційної скарги по суті апеляційний суд даною постановою вирішує питання щодо стягнення неоплаченого судового збору.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності з 1.09.2015р., ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду немайнового характеру встановлюється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 535,92 грн..

Оскільки апеляційні скарги було розглянуто, судова колегія вважає за необхідне стягнути судовий збір в розмірі 535,92 грн. за подачу апеляційної скарги з Одеської митниці Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.94, ст.98, ст.168,197, 211,254 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути з Одеської митниці Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровськ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Державного бюджету України (УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір за подачу апеляційних скарг на постанову суду у розмірі 535,92грн. (п'ятсот тридцять п'ять грн. 92коп.).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук