Ухвала суду № 56122549, 26.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. (а.с.54-57)

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 січня 2016 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гринь К.А. направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.60-66)

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не був присутній в судовому засіданні 01 грудня 2015 року під час проголошення судом зазначеного рішення (а.с.52-53), докази отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.69-70)

25 лютого 2016 року судом отримано заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гринь К.А. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 0 грн. 20 коп. (а.с.72-77)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/3998/2016

Унікальний номер 753/18530/15-ц

Головуючий у першій інстанції - СирбулО.Ф.

Доповідач Левенець Б.Б.