Ухвала суду № 56122159, 24.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконною відмови у виконанні рішення суду,

встановив:

ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016р. позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.

3 лютого 2016 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Згідно матеріалів справи копія ухвали судді була направлена на адресу позивача 25 січня 2016р., проте, в матеріалах справи відсутня інформація про її отримання позивачем, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України вважаю, що позивачем строк на апеляційне оскарження ухвали судді від 25 січня 2016р. не пропущений.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для прийняття її до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 294, 297-298 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконною відмови у виконанні рішення суду.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

№ апеляційного провадження:22-ц/796/4295/2016Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М. Суддя