Постанова № 5612199, 08.09.2009, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2009 р.Справа № 21/21-09-903

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді: Воронюка О.Л. Суддів: Єрмілова Г.А. Лашина В.В. При секретарі: Бузіян А.І.

За участю представників сторін:

Від ТОВ "Староказацький винзавод" - Жорданія Н.Ю., довіреність б/н від 02.01.08р.;

Від АКБ "Імексбанк" - Чебанюк М.В., довіреність №260109/4 від 26.01.09р.;

Від АКБ "Імексбанк" - Яковлєва К.Є., довіреність №250708 від 21.07.08р.;

Засновник ТОВ "Староказацький винзавод" - Шрамко Ю.Ф., паспорт серія НОМЕР_2 від 08.04.96р.;

Арбітражний керуючий Панов А.Б., паспорт серія НОМЕР_1 від 12.05.99р.;

Розглянувши апеляційну скаргу АКБ “Імексбанк”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.05.2009р.

у справі № 21/21-09-903

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Старокозацький винзавод”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Старокозацький винзавод”

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2009р. порушено провадження у справі №21/21-09-903 про банкрутство ТОВ „Старокозацький винзавод”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панова А.Б.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2009р. у справі №21/21-09-903 про банкрутство ТОВ „Старокозацький винзавод” вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів, а саме: заборонено Акціонерному комерційному банку „Імексбанк” (65058, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12. Ідентифікаційний код 20971504) вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання та припинення виробничої діяльності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокозацький винзавод” (67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Старокозаче, вул. Малиновського, 9А. Ідентифікаційний код 26364751), а саме: перешкоджати вільному доступу до приміщень та території Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокозацький винзавод” шляхом опломбування виробничих, складських, підсобних приміщень та виносховищ Руськоіванівського, Староцаричанського, Старокозацького винцехів ТОВ „Старокозацький винзавод”, розташованих в Одеській області, Білгород-Дністровський район: село Руськоіванівка, вул. Нова, 51; село Стара Царичанка, вул. Комсомольська, 24; село Старокозаче, вул. Малиновського, 9А.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, АКБ “Імексбанк” звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить ухвалу господарського суду від 08.05.2009р. скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2009р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ „Старокозацький винзавод” про вжиття заходів шляхом накладення заборони АКБ „Імексбанк” здійснювати дії, спрямовані на перешкоду виробничої діяльності боржника - ТОВ „Старокозацький винзавод” шляхом встановлення власної охорони та опломбування виробничих, складських, підсобних приміщень та виносховищ Руськоіванівського, Староцаричанського, Старокозацького винцехів ТОВ „Старокозацький винзавод”, розташованих в Одеській області, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вул. Нова, 51, село Стара Царичанка, вул. Комсомольська, 24, село Старокозаче, вул. Малиновського, 9А, та зобов'язати АКБ „Імексбанк” вивести з території боржника - ТОВ „Старокозацький винзавод” за адресою: с. Руськоіванівка, вул. Нова, 51, с. Стара Царичанка, вул. Комсомольська, 24, с. Старокозаче, вул. Малиновського, 9А охорону Банка та зняти пломби з усіх виробничих, складських, підсобних приміщень та виносховищ боржника.

Задовольняючи частково клопотання боржника суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ „Старокозацький винзавод” є суб'єктом підприємницької діяльності, має ліцензію на виробництво алкогольних напоїв, виробничі потужності, єдиний технологічний цикл виготовлення виноробної продукції та лікеро-горілчаних напоїв, спеціалістів високої кваліфікації, сировину (виноматеріали), а також необхідний досвід по виготовленню та реалізації готової продукції, тобто є необхідні умови як для подолання неплатоспроможності, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів.

Проте, кредитор - АКБ „Імексбанк” перешкоджає здійсненню ТОВ „Старокозацький винзавод” господарської діяльності шляхом опломбування виробничих, складських, підсобних приміщень та виносховищ Старокозацького, Староцаричанського і Руськоіванівського винцехів підприємства, у зв'язку з чим повністю зупинений виробничий процес. Зазначені факти про заблокування з боку АКБ „Імексбанк” господарської діяльності боржника підтверджуються актом комісії, витягом з книги № 1 прийому та здачі чергувань на підприємстві.

Отже дії АКБ „Імексбанк” позбавляють боржника умов для ведення господарської діяльності по відновленню платоспроможності ТОВ „Старокозацький винзавод” та порушують права і законні інтереси інших учасників провадження по справі про банкрутство з метою забезпечення їх кредиторських вимог.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю власною ініціативою має право вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, зокрема, заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника.

Статтями 66,67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте скаржником не доведені ті обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме: АКБ “Імексбанк” не довів суду правові підстави для вчинення дій, спрямованих на перешкоджання виробничої діяльності боржника шляхом опломбування виробничих, складських, підсобних приміщень та виносховищ підприємства.

Відносно доводів скаржника викладених ним в апеляційній скарзі щодо його права здійснювати дії по охороні майна боржника, що є у заставі банка то судова колегія зазначає, що оскаржуваною ухвалою господарського суду Одеської області не заборонено АКБ “Імексбанк” вчиняти дії, спрямовані на охорону майна боржника що є у заставі банка, а лише заборонено перешкоджати вільному доступу до приміщень та території боржника шляхом опломбування виробничих, складських, підсобних приміщень та виносховищ.

Колегія зазначає, що твердження скаржника, що частину заставленого майна виноматеріалу боржника було арештовано та опломбовано в межах виконавчого провадження протирічить акту про опис та арешт майна від 03.12.2008р., згідно якого пломбування ємностей з виноматеріалом відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції не здійснювалось.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що з метою не допущення погіршення фінансового становища боржника та забезпечення вимог кредиторів ТОВ „Старокозацький винзавод” судом правомірно заборонено Акціонерному комерційному банку „Імексбанк” вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання та припинення виробничої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокозацький винзавод”, а саме: перешкоджати вільному доступу до приміщень та території Товариства з обмеженою відповідальністю „Старокозацький винзавод” шляхом опломбування виробничих, складських, підсобних приміщень та виносховищ Руськоіванівського, Староцаричанського, Старокозацького винцехів ТОВ „Старокозацький винзавод”, відповідно розташованих в Одеській області, Білгород - Дністровський район: село Руськоіванівка, вул. Нова, 51; село Стара Царичанка, вул. Комсомольська, 24; село Старокозаче, вул. Малиновського, 9А.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно у відповідності з чиним законодавством прийняв рішення щодо забезпечення вимог кредиторів.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.85, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу АКБ “Імексбанк” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 08.05.2009р. по справі №21/21-09-903 без змін.

Головуючий суддяВоронюк О.Л.

СуддяЄрмілов Г.А.

СуддяЛашин В.В.

Постанова підписана 09.09.2009р.