Ухвала суду № 56121915, 25.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
25.02.2016
Номер справи
589/3158/15-ц
Номер документу
56121915
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №589/3158/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/494/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2016 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2008 року за № 72/08-АКНФ, а саме: заборгованість по процентах прострочену в розмірі 2948,01 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 4927,42 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів 4927,42 грн., а також судові витрати по 274,95 грн. з кожного.

Вказане заочне рішення суду в частині стягнення з відповідачів заборгованості по нарахованим процентам позивач оскаржив, подавши 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не повністю сплатив судовий збір.

При цьому, розраховуючи суму судового збору, яку необхідно сплатити при поданні апеляційної скарги на заочне рішення суду, необхідно виходити з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ, чинної на момент подачі апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була направлена позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду першої інстанції поштою 25 червня 2015 року (а.с.19).

Як передбачено п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на день подачі до суду першої інстанції позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У розясненні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 10, йдеться про те, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

З урахуванням вищезазначеного, помилковим є розмір сплаченого судового збору у звязку з подачею апеляційної скарги, зроблений позивачем, виходячи з розміру оспорюваної суми процентів за кредитним договором та ставки судового збору за подання позову майнового характеру в розмірі 1,5% від оспорюваної суми.

Зокрема, предметом позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» є майнова вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8480,36 доларів США та 344028,62 грн., тому судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, мав розраховуватися наступним чином: 1218 грн. * 3 = 3654 грн.

Отже, станом на день подачі апеляційної скарги позивачем судовий збір за її подання розраховується наступним чином: 3654 грн. * 110% = 4019,40 грн.

Оскільки позивач при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 2345,85 грн. (а.с.130), тому йому необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд заочного рішення суду першої інстанції в сумі 1673 грн. 55 коп. (4019,40 грн. 2345,85 грн.) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1673 грн. 55 коп., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1673 грн. 55 коп.

Розяснити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк», що у разі невиконання зазначеної вимоги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» для виконання (за двома адресами на а.с.2, а також на адресу Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на а.с.131).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56121915 ?

Документ № 56121915 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56121915 ?

Дата ухвалення - 25.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56121915 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56121915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56121915, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 56121915, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56121915 відноситься до справи № 589/3158/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 589/3158/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56121914
Наступний документ : 56121916