Ухвала суду № 56121256, 25.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10115/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про визнання будівництва самочинним та зобовязання знести обєкт самочинного будівництва,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвала суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року, зазначивши в абзаці 8 сторінки 2 після слів «забезпечення позовом шляхом» «заборони вчиняти певні дії» замість «арешту на рухоме майно» та в абзаці 9 сторінки 2 після слів «з немотивованим клопотанням про забезпечення позову» виключити слова «та не сплатив судовий збір з цього питання».

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_6

ОСОБА_2