Постанова № 56120849, 17.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

17.02.2016

Справа № 522/2710/16-к

Провадження № 1-«кс»/522/3016/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю слідчого Васюкова А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Васюкова А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СУ ФР ГУ ДФС в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32015160000000139 від 14.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ТОВ ФІРМА «ХЕНТО ІНТЕР» (ЄДРПОУ 30390298) в 2014 році отримано державні кошти від ДП «ІМТП» (ЄДРПОУ 01125672) за лако - фарбні вироби, які в подальшому були перезамовлені ТОВ ФІРМА «ХЕНТО ІНТЕР» у підприємства з ознаками фіктивності ПП «Віва Трейдінг».

Так, ПП «Віва Трейдінг» (ЄДРПОУ 39070777) має ознаки фіктивності, а саме: засновник, директор, головний бухгалтер підприємства одна особа. На підприємстві відсутні автомобільні засоби, достатня кількість працюючих, складські та виробничі потужності.

Господарські операції ТОВ ФІРМА «ХЕНТО ІНТЕР» по договору з ПП «Віва Трейдінг» не мали мети реального настання правових наслідків та були спрямовані на заволодіння майном держави в сумі 991 488грн.

Таким чином службові особи ТОВ ФІРМА «ХЕНТО ІНТЕР» здійснили привласнення державних коштів в сумі 991 488, чим заподіяли шкоду державі в особі ДП «ІМТП» в сумі 991 488грн.

ТОВ ФІРМА «ХЕНТО ІНТЕР» (ЄДРПОУ 30390298) зареєстроване 26.04.1999 Одеським міським управлінням юстиції та взято на податковий облік в ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області 05.05.1999.

Приймаючи до уваги, що в Головному управлінні статистики в Одеській області знаходяться документи статистичної звітності ТОВ ФІРМА «ХЕНТО ІНТЕР» (ЄДРПОУ 30390298), тобто знаходяться документи які мають значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників Головного управління статистики в Одеській області.

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників Головного управління статистики в Одеській області, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи статистичної звітності ТОВ ФІРМА «ХЕНТО ІНТЕР» (ЄДРПОУ 30390298) за 2014 - 2015 роки (з усіма додатками), які знаходяться у володінні Головного управління статистики в Одеській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказам під час судового розгляду.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то вважаю вказану вимогу слідчого необґрунтованою, оскільки слідчий в своєму клопотанні не зазначає в чому полягає необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що Головне управління статистики в Одеській області, володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Васюкова А.В. - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Васюкову Андрію Володимировичу або оперативним працівникам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів статистичної звітності ТОВ ФІРМА «ХЕНТО ІНТЕР» (ЄДРПОУ 30390298) за 2014 - 2015 роки (з усіма додатками), які знаходяться у володінні Головного управління статистики в Одеській області, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити належним чином завіренні їх копії.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: