Справа № 520/17219/15-ц
Провадження № 2/520/184/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Васильків О.В.
при секретарі Месропянцевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
21.12.2015 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11092832000 від 11.12.2006 року по процентах та кредиту у розмірі 46126,81 дол. США та по пені у розмірі 45 350,61 грн., та стягнути судовий збір. При цьому, позивач посилається на те, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11092832000 від 11.12.2006 року, за умова якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 8240,00 дол. США, а позичальник зобовязався повертати кредит у повному обсязі не пізніше 11.12.2027 року. За користування кредитними коштами позичальник зобовязався сплачувати проценти у розмірі 11.30 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 73715 від 11.11.2006 року. Однак, відповідачами порушуються умови договорів, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
До судового засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі до судового засідання повторно не зявилися, повідомлялися належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 11.12.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11092832000, за умова якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 8240,00 дол. США, а позичальник зобовязався повертати кредит у повному обсязі не пізніше 11.12.2027 року. За користування кредитними коштами позичальник зобовязався сплачувати проценти у розмірі 11.30 % річних /а.с. 20-30/.
В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1 за договором № 11092832000 від 11.12.2006 року, між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 73715 від 11.11.2006 року /а.с. 31/. Відповідно до умов яких, поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.
На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року, були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк» щодо зміни повного найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» /а.с. 7-19/.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу.
Однак, позичальник ОСОБА_1 не виконала зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 08.12.2015 року /а.с. 43-55/, з якого слідує, що заборгованість за кредитним договором № 11092832000 від 11.12.2006 року складає: по кредиту та процентам у розмірі 46126,81 дол. США та пені у розмірі 45350,61 грн., з яких:
- 41168,00 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 965418,34 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4477,00 дол. США за строк з 10.02.2015 року по 08.12.2015 року;
- 4958,81 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 116287,56 грн. заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 4530,27 дол. США за строк з 01.12.2014 року по 30.11.2015 року;
- 22810,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 13.02.2015 року по 08.12.2015 року;
- 22539,88 грн. - за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 13.02.2015 року по 08.12.2015 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 11, 16, 526, 530, 536, 553, 554, 610-612, 615, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, заборгованість за кредитним договором № 11092832000 від 11.12.2006 року у розмірі 46126,81 дол. США /сорок шість тисяч сто двадцять шість доларів США 81 цент/ та пені у розмірі 45 350,61 грн. /сорок пять тисяч триста пятдесят гривень 61 копійка копійки/.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 16905,85 грн. /шістнадцять тисяч девятсот пять гривень 85 копійок/ у рівних частках.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 56120423, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/17219/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: