Справа № 520/12490/15-ц
Провадження № 2/520/737/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Луняченка В.О.
при секретарі Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В:
04.09.15 року Публічне Акціонерне Товариство «Кредобанк» звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №14260-OWNCASH укладеному 13.03.2014 року, у розмірі 18247,22 гривень.
До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати за відсутністю представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти його задоволення.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.
Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та ОСОБА_1, 13.03.2014 року було укладено кредитний договір №14260-OWNCASH відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 12196,00 гривень на строк до 12.03.2017 року зі сплатою 9,99% річних, із вимогою щомісячної сплати заборгованості розміром 724,00 гривень. Банк виконав умови зазначеного договору, перерахувавши кошти відповідачу, що підтверджено меморіальним ордером № 7376995 та № 7376869. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 08.07.2015 року утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 18247,22 гривень, яка складається з 11902,82 гривень- неповернута сума кредиту, 1334,49 гривень- прострочені відсотки, 3870,77 гривень- прострочена сума комісії, 1139,14 гривень- пеня.
Відповідно до п.6.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України)
Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобовязанні боржником, а кредитор зобовязаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.
Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.
У звязку з чим, з відповідача на користь банку підлягає стягненню сума заборгованості розміром 18247,22 гривень.
Судові витрати, у вигляді судового збору, понесені позивачем та підтверджені документально у розмірі 243,60 гривень, на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; іпн:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ( МФО325365, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість по кредитному договору 14260-OWNCASH укладеному 13.03.2014 в розмірі 18247,22 гривень, яка складається з 11902,82 гривень- неповернута сума кредиту, 1334,49 гривень- прострочені відсотки, 3870,77 гривень- прострочена сума комісії, 1139,14 гривень- пеня, а також судові витрати у вигляді судового збору сумою 243,60 гривень, а всього 18490,82 ( вісімнадцять тисяч чотириста девяносто грн..82 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, які не були присутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 56120382, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12490/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: