Ухвала суду № 56119980, 26.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7131/15-ц 26.02.2016 26.02.2016 26.02.2016

Провадження №22-ц/784/608/16

Справа №487/7131/15-ц

Провадження №22-ц784/608/16

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 27 січня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 27 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про стягнення коштів задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 08 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів необхідних для оплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року у клопотанні про звільнення від слати судового збору Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху на підставі ст.297 ЦПК України. Особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали була направлена Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 16 лютого 2016 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Апеляційного суду Миколаївської області повернулось зворотне повідомлення про поштове направлення з відміткою про отримання 18 лютого 2016 року (а.с.56).

23 лютого 2016 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява від Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

25 лютого 2016 року Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надав до суду апеляційної інстанції заяву про залишення їх заяви про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги без розгляду.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (ст.ст.4,510 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.ч.1,2 ст.11 ЦПК України).

За правилами ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими ЦПК України.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України).

Особа, яка подала таку заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочення судового збору за подачу апеляційної скарги, також не позбавлена права відмовитися від такої заяви або залишити її без розгляду, а реалізація такого права підлягає регулюванню за аналогією закону.

Заява Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про залишення без розгляду вищевказаної заяви не суперечить вимогам закону.

Наявність такої заяви не виключає повторне звернення Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до апеляційного суду.

Враховуючи те, що підстав, які б за змістом наведених норм перешкоджали залишенню заяви без розгляду не встановлено, заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207,304 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про залишення без розгляду заяви про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2