Ухвала суду № 56119975, 26.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7131/15-ц 26.02.2016

Провадження №22-ц/784/608/16

Справа №487/7131/15-ц

Провадження №22-ц784/608/16

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 27 січня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 27 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про стягнення коштів задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 08 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів необхідних для оплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року у клопотанні про звільнення від слати судового збору Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху на підставі ст.297 ЦПК України. Особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали була направлена Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції 16 лютого 2016 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу Апеляційного суду Миколаївської області повернулось зворотне повідомлення про поштове направлення з відміткою про отримання 18 лютого 2016 року (а.с.56).

25 лютого 2016 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання від Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи зазначене та згідно з ст.73 ЦПК України клопотання про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги підлягає частковому задоволенню та слід продовжити процесуальний строк Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.121,297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Миколаївської області 15 лютого 2016 року в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали направити Заводському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2