МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
23.02.2016р. № 814/2884/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", вул. Каботажний спуск, 1 (вул. Фалеївська, 9-б, 54030), м. Миколаїв, 54002
доРеєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, вул. О.Бурди, 23, смт. Ружин, Житомирська область, 13600
треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Кривошиїнська", вул. Сквирська, 87-А, с. Кривошиїнці, Сквирський район, Київська область, 09013 ОСОБА_1, с. Березянка, Житомирська область, 13600
провизнання протиправним та скасування рішення від 14.01.2015р. № 18603755, від 06.01.2015р. №18537879, зобовязання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
04.12.2015 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв по справі 814/2884/15 постанову, якою позов задовольнив.
16.02.2016 року позивач надав суду заяву про виправлення описки у постанові від 04.12.2015 року в зв'язку з тим, що в позовній заяві позивачем допущена технічна помилка, зазначений неправильний кадастровий номер "18252808800" замість правильного "НОМЕР_1".
Визначення позивачем неправильного кадастрового номера призвело до неможливості виконання постанови від 04.12.2015 року. Позивач просить виправити описку у першому абзаці абзаці вступної та 2, 3, 4, 5 пунктах резолютивної частини постанови від 04.12.2015 року.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і дійшов висновку, що зазначені описки слід виправити.
Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у перший абзац вступної та 2, 3 пункти резолютивної частини постанови від 04.12.2015 по справі № 814/2884/15, замінивши неправильний кадастровий номер "18252808800:07:000:0116" на правильний "1825280800:07:000:0116".
2. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у перший абзац вступної та 4, 5 пункти резолютивної частини постанови від 04.12.2015 по справі № 814/2884/15, замінивши неправильний кадастровий номер "18252808800:07:000:0118" на правильний "1825280800:07:000:0118".
3. Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Гордієнко
Судове рішення № 56118712, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2884/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: