Ухвала суду № 56118699, 23.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4543/15-ц

Номер провадження 2-п/489/14/16

Ухвала

Іменем України

23 лютого 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за про перегляд заочного рішення,

заявник: ОСОБА_1,

встановив

В лютому 2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочне рішення суду було ухвалене за відсутності відповідача. Вважає, що таке рішення підлягає скасуванню.

Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому ЦПК України має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Проте рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016, на яке посилається заявник не є заочним, оскільки з тексту рішення слідує, що ОСОБА_1 не був присутнім під час ухвалення вказаного рішення, але подав до суду заяву, в якій висловив свою позицію: позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.

За таких обставин, заявник хибно посилається на те, що вище зазначене рішення було заочним. Відтак, відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Враховуючи те, що цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливості перегляду рішення суду, судом який його постановив (окрім заочного рішення та перегляду за нововиявленими обставинами), суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду від 14.01.2016 із заявою про поновлення строку на оскарження, зазначивши поважні причини пропуску строку на оскарження рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 208, 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя

ухвалив

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення.

Повернути платнику ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,6 грн. сплачений квитанцією № 9 від 18.02.2016.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв