Ухвала суду № 56118553, 25.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1574/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, третя особа Військова частина польова пошта В 2950 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, третя особа Військова частина польова пошта В 2950 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичній операції.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 26.01.2016 надав клопотання про витребування з військової частини польова пошта В 0624 належним чином посвідчені роздавальні відомості, за якими проводились виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1, а також належним чином посвідчені копії наказів, що стосуються проходження ним військової служби, переміщення по службі і звільнення з неї.

Третя особа Військова частина польова пошта В 2950 в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 витребувано з військової частини польова пошта В 2950 належним чином посвідчені роздавальні відомості, за якими проводились виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1, а також належним чином посвідчені копії наказів, що стосуються проходження ним військової служби, переміщення по службі і звільнення з неї.

Станом на 25.02.2016 військовою частиною польова пошта В 2950 не надано суду витребуваних документів.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідне повторно витребувати з військової частини польова пошта В 0624 вищевказаних документів та у звязку з чим зупинити провадження в справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з військової частини польова пошта В 0624 належним чином посвідчені роздавальні відомості, за якими проводились виплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_1, а також належним чином посвідчені копії наказів, що стосуються проходження ним військової служби, переміщення по службі і звільнення з неї.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, третя особа Військова частина польова пошта В 2950 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичній операції до 31 березня 2016 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 31 березня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2