Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.09.09р.Справа № 34/235-09 За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Ангорд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 71 479,18 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
В порядку ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 18.09.2009р.
Позов заявлено про стягнення 46100, 00 грн. вартості несплаченої продукції, 5532, 00 грн. пені, 17379,70 грн. інфляційних, 2467,48 грн. 3% річних, 714,85 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом матеріли до суду не подав.
Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи , господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
1 серпня 2007 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу №03/08 з невизначеним строком дії.
Згідно з предметом договору, продавець зобов'язується передати у власність покупцеві продукти споживання (товар) в узгодженому сторонами асортименті та кількості, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити цей товар.
Згідно з п.3 договору розрахунки за проданий товар здійснюються протягом 10 календарних днів після приймання товару.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 51500, 00 грн. з ПДВ за накладною № 13 від 03.08.2007р.
Відповідач оплатив товар на суму 5400, 00 грн.
Таким чином, сума боргу складає 46100,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, актом звірки взаєморозрахунків від 12.05.2009р.
Докази погашення боргу на суму 46100,00 грн. до суду не подані.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 5532, 00 грн. пені, 17379,70 грн. інфляційних, 2467,48 грн. 3% річних.
Згідно з п.4.3 договору у випадку неоплати, неповної або несвоєчасної оплати товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, з урахуванням офіційного рівня інфляції, від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочки виконання зобов'язання.
Господарський суд вважає стягнути з відповідача пеню у розмірі 5532,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір 3% річних складає 2467,48 грн.
Розмір індексу інфляції складає 17379,70 грн.
Згідно з ч. 1 ст.526 Цивільного кодексу України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства „Ангорд” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 48а/10, код ЄДРПОУ 32965044) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 46100, 00 грн. вартості несплаченої продукції, 17379,70 грн. інфляційних, 2467,48 грн. 3% річних, 5532,00грн.- пені,714,8 грн.- державного мита, 312,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.
СуддяС.А. Примак Рішення підписано 22.09.2009р.
Судове рішення № 5611852, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/235-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: