ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 лютого 2016 р.Справа №804/15650/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №804/15650/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області Довгинцівського районного відділу в місті ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області Довгинцівського районного відділу в місті ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області Довгинцівського районного відділу в місті ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у звязку з подачею до суду позивачем клопотання про відкликання позовної заяви у справі №804/15650/15 від 08.12.2015р. (вх. №79157/15 від 14.12.2015р.).
Так,відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 974,40грн., що посвідчується квитанцією від 19.11.2015р. №173.
17 лютого 2016 позивач звернувся до суду із клопотання про повернення судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2016р. означене клопотання було призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2016р.
25 лютого 2016 року представники сторін у судове засідання щодо розгляду клопотання про повернення судового збору не зявилися, про час, дату та місце розгляду означеного клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.
Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволені означеного клопотання, виходячи з наступного.
Питання повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
При цьому п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як зазначалося вище,позивач подав заяву про відкликання позовної заяви у справі №804/15650/15 від 08.12.2015р. (вх. №79157/15 від 14.12.2015р.) на підставі чого ухвалою суду від 18.12.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області Довгинцівського районного відділу в місті ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.
Отже, залишення позову без розгляду у даному випадку здійснено саме за заявою позивача, що у розумінні приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає повернення останньому сплаченого ним судового збору.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору у справі №804/15650/15.
Керуючись,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №804/15650/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області Довгинцівського районного відділу в місті ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Турова
Судове рішення № 56118024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/15650/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: