Ухвала суду № 56117695, 13.03.2014, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №743/12/14-к

Провадження №1-кп/377/7/14

13 березня 2014 року Славутицький міський судд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Горобинській О.Г., за участі прокурора Максиміхіна Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42013260000000049 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 368 ч.4 КК України

в с т а н о в и в :

13.02.2014 року до суду з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов обвинувальний акт з додатками прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.368 КК України. Ухвалою від 18.02.2014 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_1, і його захисник після відхилень їх клопотань, проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків відповідно до переліку осіб вказаних в обвинувальному акті, крім того обвинуваченим було заявлено клопотання про виклик в судове свідків, список яких було долучено до справи.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33,34 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано 26.09.2013 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м.Чернігова у виді особистого зобов,язання, строк застосування два місяці, на час проведення підготовчого судового засідання строк дії закінчився. Прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов,язання. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків які дають достатні підстави суду вважати що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Прокурором не доведено наявність цих ризиків і тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Підстав для проведення закритого судового засідання немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №420132600000000049 відносно ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 2 на 18.03.2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, його захисника, свідків відповідно до переліку осіб вказаних в обвинувальному акті і клопотанні обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

СуддяТ. О. Малишенко