Справа № 464/102/13-к
пр.№ 1-кп/464/180/15
У Х В А Л А
26.02.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
з участю прокурора Буфана Н.М.
захисника ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Сихівського районного суду м.Львова від 10 вересня 2015 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджено вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10 вересня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України до штрафу в розмірі двадцяти пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять пять тисяч (425000) гривень з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на три роки та з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Засуджений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про відстрочку виконання даного вироку до розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про відстрочку виконання вироку.
Ч.1 ст.536 КПК України передбачено, що виконання вироку може бути відстрочено у разі засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та позбавлення волі.
Тобто, вказана норма КПК України містить вичерпний перелік покарань, які можуть бути відстрочені судом під час виконання вироку, що виключає розгляд питання про відстрочку такого виду покарання як штраф.
Крім цього, згідно з вимогами ч.2 ст.536 КПК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким.
З цього випливає, що засуджений ОСОБА_2 належить до визначеного кола осіб, щодо яких відстрочка виконання вироку не допускається.
Зважаючи на наведене та заслухавши думку прокурора в заперечення клопотання, засудженого та захисника в його підтримку, суд вважає в задоволенні даного клопотання слід відмовити, так як Кримінальним процесуальним Законом не передбачено відстрочку виконання вироку, за яким призначено покарання у виді штрафу, а засуджений ОСОБА_2 належить до визначеного кола осіб, щодо яких відстрочка виконання вироку не допускається.
Керуючись ст.536, 537, 539 КПК України, с у д, -
у х в а л и в :
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Сихівського району м.Львова від 10 вересня 2015 року в і д м о в и т и .
Ухвала може бути оскаржена згідно із ст.395 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий
Судове рішення № 56116949, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 26.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/102/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: